发布时间：2023-09-20
浏览人数：3
为什么中产家庭都放弃内地高考？我们先来看两组数据：
去年高考人数1193万，而香港高考仅有5万人，内地考生比香港考生整整高出238倍！
内地985/211名校录取率，北京是23.96%，河南省是3.25%，广东省是5.03%，而香港高考的录取率是40%。
也就是说，对比内地高考，香港高考竞争人数更少，录取率却更高。在这种情况下，家长自然不会坐以待毙让孩子做无用功，特别是中产家庭的家长们，他们会更倾向于办理一个香港身份，切换赛道让孩子稳妥上名校——HKDSE。
作为近年来最受欢迎的国际性考试，HKDSE对学籍与户籍均没有任何限制要求，内地生也可报考，并且可凭借DSE成绩申请港澳或海外大学。
与内地高考相比，DSE的优势更加突出：
DSE的优势
竞争小、升学率高
如开篇所说，内地高考平均每年1100万考生，而近年来DSE的报考人数最高不超5.5W，光是报考人数方面DSE就已经完胜内地高考。
来源：网络
另外，DSE在香港本土的升学率十分可观。据相关数据统计：在香港，平均 1.36个学生竞争一个港八大学位，且有大约20%~25%的学生可以拿到世界名校本科录取，也就是说，每个香港学生都有机会轻松升读名校。
所以,无论是报考人数还是录取率，DSE的升学前景要比内地高考好太多。
知识点相吻合
DSE课程采用4+2模式，即4门必修+2-3门选修，课程中约有80%-90%的知识点与内地普高课程相吻合，其中理科难度更是仅相当于内地高考的一半。
比如DSE数学中的必修部分就要比高考简单得多，有约30%的考点都是初中知识点，很好拿分。
分科目考试，时间宽裕有效期长
DSE与内地高考很大的一个区别就是，考试时间长，并分多场次进行。
内地高考一般定在每年的6月7、8、9号，而DSE的考试时间为3-5月，很多科目都是2张试卷及以上。就拿主修科目中的语文来说，DSE一共有三张试卷，在3-4天之内考完，相比内地高考的一卷定生死，这种分散考试更有利于学生调整心态，更好发挥。
最重要的是，DSE的成绩有效期为两年，第二年可重考第一年没考好的科目，最终只取两年里最好的单科成绩合并作为第二年的申请成绩，容错率较高。
系统公平，国际认可
相比其他国际性考试，DSE不限学籍也不限户籍，全国一家亲，无地域性歧视。
而且DSE还是唯一一个可以用中文简体作答的国际性考试，成绩受全球认可。
名校升学，多元选择
DSE的升学道路宽泛，具有多元选择。
考生可通过DSE成绩申请香港本土大学，还可报读英国、美国、加拿大、澳洲、新加坡、日本等近300所海外大学，还可通过“免试招生计划”申请包括清华、北大等132所内地大学。
英语成绩可代替雅思托福
众所周知，内地考生如果想要升读海外名校，是有雅思、托福成绩要求的。但DSE英语成绩获雅思官方认可，可与IELTS（雅思）分数对等，学生无需考雅思就能直接申请！
相比内地高考，DSE的确不失为一条轻松便捷的升学之路，它给内地学子带去了全新的选择与希望。
不过要注意的是，虽然内地生也可以报考DSE，但与港籍生相比，其可享受的优势待遇有限，具体表现在以下四个方面：
录取名额
在录取名额方面，港籍生享有香港高校80%的录取名额，非港籍生占比上限只有20%。而且，在这20%的名额中，还要同时接纳内地高考、Alevel、SAT、DSE、和IB等国际考试的申请，内地考生分配到的名额仅有三到四成。
所以，如果以内地生身份报考DSE，其竞争激烈程度可想而知。
录取分数
DSE考试考生需考5-6个科目，单科科目满分7分，想要考取港八大，至少满足5科>20分，6科>22分的要求。
而内地生参加DSE录取分数比港籍生普遍要高3-5分，部分院校还会要求非港籍生加考学校统一安排的面试。所以，3-5分的差距就足以让你与港八大失之交臂。
学费
香港身份在教育方面最大的一个优势就是：学费便宜。
以香港大学普通商科类如管理学专业为例，内地生的学费每年是182000港币，而港籍生的学费只需42100港币。
综合计算下来，内地生在港就读学费是港籍生的3-4倍！
升学范围
持有回乡证的港籍生，可通过“免试招生计划”报考内地132所大学，包括（清北复交）等国内一流大学，还可以凭借DSE成绩升读香港本地及海外高校。
而内地生只能以自修生的身份申请香港本地大学和国外高校，不可申请内地的大学。如若想报考内地大学，还是得通过高考统招方式。
综上可见，HKDSE的确具备诸多优势，但这些优势会更倾向港籍生。正所谓，教育规划，身份先行，既然都是为了孩子的教育问题，那规划香港身份只是时间早晚问题。
但为了让孩子能够尽早享受优质教育，家长越早规划香港身份会越好！
注：本公众号所发布的内容，没有注明“原创”字样的，均源于网络整理，版权归原作者所有，如有侵权，请联系告知。本平台将及时审查并删除被侵权的内容，本公众平台将不承担任何责任。
免责声明：政策随时变化，注意文章时效性，本文所有内容仅供信息交流和业务探讨而非提供法律建议目的的使用，不代表任何监管机构的立场和观点，不承担任何由于内容的合法性及真实性所引起的争议和法律责任。
